哪种疫苗更好？
从获得性免疫的角度讲，自然感染比疫苗接种更有效 疫苗的作用机制是通过刺激机体产生抗体以应对病毒的入侵。而人体面对自然感染的病原微生物时，首先会产生体液免疫反应，此时T细胞也会参与对抗病原体(病毒侵入)的过程。相比较疫苗而言，机体受到的自然感染过程能诱导更全面的免疫应答——特异性和非特异性免疫功能同时被激活。
在相同的时间间隔内，自然感染产生的抗体水平比疫苗接种获得的抗体水平更高、更能有效抵抗病毒的侵袭。但是疫苗的接种能够带来长期（1～2周）的免疫力，而病毒株在人群中不断演化，所以疫苗的接种能够给人带来更强的对新型变异株的抵抗力。 有研究比较了疫苗与自然感染后抗体的差异，发现两者产生的特异性抗体有很好的相关性。也有研究表明，疫苗接种后的抗体水平虽然不及自然感染后产生的抗体水平高，但也能带来持久的保护效果。 在抗击新冠疫情的过程中，我国率先取得了疫苗研发的重大突破。4个灭活疫苗和1个腺病毒载体疫苗上市并广泛接种，让我国的抗疫斗争拥有了“硬核”科技支撑。这些疫苗的安全性和有效性得到了充分验证。
但从免疫效果的持久性来看，目前常用的疫苗都有一定程度下降，需要加强针的接种来提高抗体水平[1-3]。不过，目前的疫苗对奥密克戎毒株仍然有效果[4]，接种疫苗后再次感染的情况相对较少。 这说明现有的新冠病毒疫苗仍有显著效果，可以通过持续接种疫苗的方式建立免疫屏障。随着病毒变异与疫苗接种时间的推移，疫苗的免疫效果是否会出现衰减，这都需要进一步的研究。 我们应继续推进新冠病毒疫苗接种，做好常态化疫情防范，积极构建群体免疫屏障！